¿Qué culpa tenemos nosotros?

Nathaniel y Girmachu - ¿Futuros arqueólogos?

El programa de ayudas para proyectos arqueológicos en el exterior era uno de los pocos reductos que le quedaban a nuestra arqueología para trabajar fuera. Durante años, ha sido una herramienta fabulosa de financiación de muchos trabajos en el extranjero, con mayor o menor fortuna, pero en su mayoría de gran interés e impacto científico. ¿Por qué hablo en pasado? Porque las propuestas provenientes de Comunidades Autónomas han sido directamente desestimadas con arreglo a la ley de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera.

Antes, tener una asociación de amigos de la arqueología te dejaba fuera de la convocatoria, pero ahora prima contra universidades. Porque no sé si me he explicado bien... Salvo la UNED, ninguna universidad española tiene acceso a las ayudas (aunque supongo que si desde alguna en las comunidades cumplidoras se ha pedido algo, se podrá reclamar). Hace unos años me quejaba porque para los que no pertenecemos a ninguna institución pública era muy dificil acceder a este tipo de ayudas. Ahora no sé si alegrarme o llorar.

De cualquier modo, esto me lleva a dos reflexiones:

1- ¿Qué criterios se establecen en estas (y otras) convocatorias? Nunca sé si son científicos, técnicos, nominales, institucionales, económicos, políticos o anárquicos. Si no es por una cosa, es por otra, al final siempre hay una excusa.

2- ¿Qué culpa tenemos nosotros? No entiendo por qué se penaliza en la investigación la mediocridad de políticos y gestores que no tienen nada que ver con estos proyectos. Al final pagan justos por pecadores.

Yo, personalmente, conocí a Nathaniel y a Girmachu en 2006. Con ellos cerca tengo algunos de los mejores recuerdos de los últimos años. El proyecto, dirigido por Víctor Fernández (UCM) siempre ha sido de los mejor valorados y este año tendríamos 18.000 euros, que la incompetencia del gobierno regional nos ha arrebatado. Hoy somos nosotros, pero mañana serán proyectos de biología, medicina, física o filosofía... La partida presupuestaria de esta convocatoria en concreto es un ínfimo porcentaje del presupuesto de publicidad del Ministerio. No quiero saber cuántos asesores tiene el Secretario de estado de Cultura que firma las resoluciones... y menos aún nuestro querido Wert. Pero el caso es que muchos proyectos consolidados nos quedamos en casa después de muchos años vendiendo la marca España con investigación de calidad. El futuro al que estamos llegando en este 2013 es cada vez más oscuro.

Madrid, Madrid, Madrid...

"y vas a ver lo que es canela fina
y armar la tremolina,
cuando llegues a Madrid"

Así reza el famoso chotis, y como por aquí no hemos hablado aún de la nueva ley de patrimonio que está preparando la Comunidad de Madrid, pues vamos a animar un poco el cotarro. Hace unos días, aprovechando la noticia sobre la inminencia de la ley, publiqué un pequeño post en mi blog con 'nuestra' historia de la ley desde el punto de vista de AMTTA. Hace unos días, uno de nuestros compañeros, Pablo Guerra, autor en el libro y asiduo del blog, publicó otro post en Facebook que merece la pena reproducir.

Si esto ya no os mueve, nos merecemos desaparecer...

***

¡Qué despliegue de medios! ¡Qué maravilla de yacimientos, proyectos y descubrimientos que se desarrollan y que se comparten en estos y otros medios!. Uno se queda tan ensimismado, ¡qué digo ensimismado, aturullado!, de los resultados de los compañeros, que casi no se percata de lo que está sucediendo a nuestro alrededor, y más en concreto lo que está apunto de acaecer en nuestra tan anhelada Comunidad de Madrid. Y es que resulta que ahora se les ha ocurrido –por supuesto, a unos lumbreras- cambiar la Ley de Patrimonio de la Comunidad de Madrid. Ya hay un borrador circulando, y no voy a bombardearos con el repertorio de capítulos y párrafos a modificar. Sin embargo, unas pinceladas para que recapacitemos sobre si es más importante publicar el abanico de tonterías que tenemos en mano, o si ya es hora de que los arqueólogos demos un puñetazo en la mesa, de una p… vez. ¿Sabéis lo que va a pasar? Simplemente el sector va a desaparecer, porque en la nueva ley (en el borrador así aparece) se eliminan los controles arqueológicos. Si, señores, como lo cuento. Algunos diréis que el sector lleva desaparecido años, que es algo inevitable o que es mejor que desaparezca, habida cuenta de los mercenarios que de él se enriquecen, bla, bla, bla, patatín, patatán, etc… Puede ser, no digo que no. Pero lo siento, soy un romántico y sigo creyendo en lo que creo. A pesar de que este sistema es malo –porque lo es- no podemos consentir el “todo vale”, porque de esta manera “el todo” se lo van a llevar por delante, señores... Y no hace falta que os diga que la nueva ley es anticonstitucional o que no se amolda a las directrices del Convenio Europeo para la Protección del Patrimonio Arqueológico de La Valetta (J. Almansa dixit). No, simplemente no habrá controles, ni seguimientos… ¿Para qué tener a un arqueólogo mirando los movimientos de tierras en un área que está protegida? Nos lo cargamos porque va en contra de nuestros intereses. Pues bien, es como si se cargasen la figura del médico de cabecera, total, en el quirófano ya veremos si salvamos al paciente.

¡Pero tranquilos, universitarios, profesionales y demás aficionados a la arqueología! Seguiremos ensimismados buscando pirámides toltecas en Ciudad Real o la Atlántida a las afueras de A Coruña con el Google Earth. Seguiremos absortos publicando nuestros tan, tan, tan enriquecedores resultados, mientras los políticos trocean nuestro sector y lo amoldan a sus intereses. Seguiremos sacando pecho, afirmando a los cuatro vientos “lo bueno que soy” y lo menesterosos que son los demás. Así somos –que pena- y así seguiremos.

Gracias por gastar vuestro tiempo en esta lectura. Ahora os cedo la palabra para que me destrocéis y me despedacéis. Pero pensad en lo que he dicho…

[Pablo Guerra, en Facebook el 30 de Octubre]

***

Os dejo el chotis interpretado por Plácido Domingo y Luis Aguilar:

¿Qué harías con 6 millones de euros?

Estatuas de bronce recuperadas (EFE)

Con los últimos casos de expolio en España y de 'hallazgos' en el Reino Unido, la prensa se llena de millones de euros en torno a la arqueología. ¿Cómo valoramos una pieza? En el caso de las de la imagen, se toma como referencia una pieza que alcanzó casi 30 millones en una subasta hace años. En otros, como las monedas de Odyssey, se trata de un valor falso, puesto que poner en circulación medio millón de monedas bajaría los precios a mínimos insospechados. En cualquier caso, no podemos olvidar que hablamos de un patrimonio público que no se puede vender, ¿o si?

En tiempos de crisis son infinidad las ideas que se pasan por la cabeza... entonces, poniendo todas las cartas de la ética y la estética sobre la mesa, se pone uno maquiavélico y piensa. ¿Qué pasaría si la Junta de Andalucía subastara una de las estatuas y consiguiera 25 o 30 millones para reinvertir en investigación? ¿Sería ético? ¿Sería interesante? Quien dice una estatua, dice una colección de monedas del Odyssey, un mosaico de esos que están cogiendo polvo en los almacenes o cualquier otra pieza. ¡Las grandes rebajas de la arqueología! A ver si esto plantea debate...

(Al menos, contesta la encuesta que hay abajo)

--
Recordad que el debate está moderado, por lo que puede que vuestros comentarios tarden un tiempo en aparecer. No se pueden hacer comentarios anónimos y debemos guardar el respeto. Espero que os animéis a participar, en este o en otros debates que podéis proponer a través del correo-e publicarchaeology@gmail.com 

[Debate iniciado por: Jaime Almansa Sánchez]